Постанова № 55436001, 03.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/45/16-п

3/214/105/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ТОВ «Тондо», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, 23,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 9 грудня 2015 року при перевірці ТОВ «Тондо», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 38, офіс 25, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за рахунок завищення податкового кредиту за 1 півріччя 2014 року на суму 2649406 грн. та податкового зобовязання на суму 2749606 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій Криворізької ЦОДПІ щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Тондо» за результатами якого складено акт від 9 грудня 2015 року № 1703/04-81-22-01/31736464.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Тондо» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій Криворізької ЦОДПІ щодо проведення позапланової перевірки ТОВ «Тондо» за результатами якого складено акт від 9 грудня 2015 року № 1703/04-81-22-01/31736464, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов