Рішення № 55435971, 02.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3911/15-ц

Провадження № 2/191/365/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2016 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20. 11. 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 07 вересня 2013 року перебуває у зареєстрованому виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі з відповідачем за актовим записом №4. Фактично сторони припинили сімейні відносини та більше восьми місяців не проживають разом. Від зазначених відносин сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 16. 11. 2015 року. Після фактичного розірвання сімейних відносин ОСОБА_2 надав на утримання сина одноразово грошові кошти у сумі 1000 грн. Відповідач не працевлаштований, хоча є працездатним за віком і за станом здоров'я, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, участі у його вихованні не приймає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, а заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 07 вересня 2013 року виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 07 вересня 2013 року за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, Серія НОМЕР_2, виданого 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що його батьками є сторони у справі.

Наданою суду довідкою, виданою 16. 11. 2015 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_1, 1991 року народження, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 вказаної статті закріплює, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, беручи до уваги ненадання належно повідомленим про розгляд справи відповідачем доказів, який знехтував своїм правом на їх надання не з'явившись до суду, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи та як наслідок, отримання ним нерегулярного, мінливого доходу, тому є доцільним, з урахуванням викладеного, задовольнити позов частково, визначивши розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, враховує, що позивач та відповідач в подальшому не позбавлені права в разі зміни їх матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до положень ст. 185 СК України.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення провадити з 20 листопада 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова "судовий збір"; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб