Ухвала суду № 55435796, 29.01.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/32/16-к

1-кс/0187/28/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040470000781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_1, про те, що 18.12.2015 року близько 17:00 години на його номер мобільно телефону мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1, зателефонувала невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа інформацією про номер його карткового рахунку АТ «Ощадбанку», звідки в подальшому зникли грошові кошти в сумі 550 гривень.

18.12.2015 року СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесенно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний по даному факту у якості потерпілого ОСОБА_1, показав, що 18.12.2015 року близько 17:00 години до нього на його мобільний телефон на номером мобільного оператора «МТС-Україна» НОМЕР_1, зателефонувала невідома жінка, з номеру мобільного телефону також мобільного оператора «МТС-Україна» НОМЕР_3, яка відрекомендувалася працівником «Ощадбанку», запитала чи підвищив він ліміт, він відповів, що не підвищив, та те, що не хоче підвищувати.

Потім через декілька хвилин з номеру мобільного телефону оператора «МТС-Україна» НОМЕР_2, зателефонував невідомий чоловік, який також представився представником «Ощадбанку» та повідомив, що нібито вчора відносно його картки хотіли провести шахрайські дії та те, що вони заблокували його картку НОМЕР_4, а також те щоб її розблокувати для його подальшого користування необхідно вказати йому номер його картки. Після цього він нічого не підозрюючи вказав невідомому, номер своєї картки. Потім він повідомив, що зараз на його телефон прийде смс-повідомлення про те, що гроші будуть повернуті чи підвищений ліміт. Потім через декілька хвилин на його телефон прийшло повідомлення з наступним змістом, що з його картки знято шляхом перерахування на карту іншого банку грошові кошти в сумі 550 гривень.

21.12.2015 року він взяв в відділенні «Ощадбанку» в смт. Магдалинівка роздруківку по своїй картці та дійсно впевнився, що вище вказані грошові кошти були викрадені шахрайським шляхом.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міс в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телеком) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальне:: провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документ, відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію про роботу абонентів за НОМЕР_3, а також про роботу номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_1, за НОМЕР_1 в період з 15:00 години 18.12.2015 року по 09:00 годину 19.12.2015 року та встановлення інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120150404700000781, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Царук Костянтину Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» ЄРДПОУ 14333937, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, № 22/1 та містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за НОМЕР_3, та за НОМЕР_1 в період з 15:00 години 18.12.2015 року по 09:00 годину 19.12.2015 року.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановления, тобто до 29.02.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: І. М. Іщенко