Рішення № 5543574, 29.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1372/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у склады:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договори №3010463/1.11482955 від 21 серпня 2006 року, №3010466/1.11482955 від 21 серпня 2006 року та Л93010470/1.11482955 від 21 серпня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди ії термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема — від послуг голосової телефонії' за основним договором.

Відповідач припинила виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестала користуватися послугами зв'язку (термін користування всього (132 дня), перестала сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 228 гривень 81 копійку (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1276,84 грн. за 466 календарних днів відповідно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов повністю підтримав і просить його задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і надала заяву про розгляд справи у ії відсутність.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

-

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори №3010463/1.11482955 від 21 серпня 2006 року, №3010466/1.11482955 від 21 серпня 2006 року та №3010470/1.11482955 від 21 серпня 2006 року згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинила виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестала користуватися послугами зв'язку (термін користування всього (132 дня), перестала сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 228 гривень 81 копійку (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дЇЇ основного договору та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1276,84 грн. за 466 календарних днів відповідно.

Розмір боргу і штрафних санкцій підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, договірну санкцію та судові витрати.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 81 копійку, договірну санкцію у розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 84 копійки та судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин