Рішення № 5543565, 05.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-740/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 05 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Сергєєвій О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за користування тепловою енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа», оплату за одержану теплову енергію здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 168 грн. 00 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є членами сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючи за зазначеною адресою, користуються послугами Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа». Згідно з розрахунком, мають заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 168 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач обов'язаний своєчасно вносити квартирну

платню і платню за комунальні послуги.

2

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути солідарно судовий збір в розмірі 51 грн., а також ЗО грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп., 30 (тридцять) грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. -судовий збір на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.