Ухвала суду № 55435473, 04.02.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

за участю секретаря - Кірєєвої Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040030000872 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Красікова М.О.

потерпілого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, мотивуючи тим, що не має до нього жодних претензій і не вбачає підстав для подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності в цій частині кримінального провадження. Подав власноруч написану заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор Красіков М.О., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти відмови ОСОБА_2 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2, в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілому та обвинуваченому розяснені наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та підстави закриття кримінального провадження. Зясовано добровільність позицій потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: М.М. Таус