Ухвала суду № 55435416, 28.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6083/14-ц

Провадження № 2/204/38/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, в якому він просив відновити провадження у даній справі у звязку із набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/1948/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року провадження по даній справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/1948/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка (справа) перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

04 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 205/1948/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2015 року по справі № 205/1948/2013-ц було скасоване та ухвалено нове рішення. Тобто, рішення по справі № 205/1948/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка (справа) перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, набрало законної сили.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення в справі № 205/1948/2013-ц набрало законної сили..

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити та призначити справу до розгляду на 22 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова