Постанова № 55435387, 27.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/121/16-п

Провадження № 3/204/40/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДАФМІ», зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АХ №070273 від 05.01.2016 при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «ДАФМІ», було встановлено факт не відображення в податкових розрахунках за формою 1ДФ за 2 квартал 2014 виплати доходів фізичній особі працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, чим було порушено п.16.1.3, п.16.1, ст.16, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз.1,2 п.119.2, ст.119, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями). Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ДАМФІ» - ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №070273 від 05.01.2016 (а.с.1),

- довідкою про результати перевірки ТОВ «ДАФМІ» №1131/17-02/19363455 від 13.11.2015 (а.с.6-12).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 щодо не відображення в податкових розрахунках за формою 1ДФ за 2 квартал 2014 виплати доходів фізичній особі працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідністьнакладенняна винну стягнення, достатнього для її виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков