Ухвала суду № 55435202, 03.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/65/16-ц

2-н/212/49/16

У х в а л а

03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Криворіжгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

В своїй заяві заявник вказує боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в прохальній частині заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані недоліки не дають можливості вирішити питання про відкриття наказного провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Шум