Ухвала суду № 55434746, 01.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/721/16-к

(1-кс/199/117/16)

УХВАЛА

01.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Троніної К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Рудица Т.А. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Рудица Т.А., погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 Троніною К.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська, ПрАТ «МТС Україна», розташованого по вул.Лейпцизька, 15 м.Київ та ТОВ «Астеліт», розташованого по вул.Солом'янська,11а м.Києв.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2016р. до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.01.2016р. близько 08-00 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці автотранспорту, що розташована на перехресті вул.Калинова тп пр.Газети «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський) у м.Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить останній, а саме мобільний телефон «Самсунг Гелакси» ІМЕІ-1:НОМЕР_1, ІМЕІ-2:НОМЕР_2, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2999грн.

27.01.2016 року даний факт внесений до ЄРДР №12016040630000313, правова кваліфікація: ч.1 ст. 185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Представники телекомунікації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Троніна К.В. підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Рудица Т.А. до інформації, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу - ІМЕІ-1:НОМЕР_1, ІМЕІ-2:НОМЕР_2, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 26.01.2016р. до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Солом'янська, 11а м.Києва; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого по вул.Лейпцизька, 15 м.Київ.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко