Справа № 199/10393/14-ц
(2-р/199/28/15)
УХВАЛА
05.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого Богун О.О.,
При секретарі Рибак К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розяснення рішення суду від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розяснення судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, який позовні вимоги позивача задоволені повністю. Предметом розгляду справи було стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору №73/08 В-R511 від 15.08.2008, станом на 30.09.2014 у розмірі 425892,61 грн., яка складається з наступного: 31626,66 доларів США, що еквівалентно 409543,62 грн. сума заборгованості за кредитом; 1136 доларів США, що еквівалентно 14717,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1631,08 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, крім того з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були стягнуті судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проте, що необхідно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені ним судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 55434686, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/10393/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: