Ухвала суду № 55434543, 29.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/982/16-к

Провадження № 1-кс/161/399/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., за участю прокурора Квятковського М.Ю., слідчого Никитюка С.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Никитюка Сергія Сергійовича про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції Никитюк С.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12015030010003756 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Разом з тим, слідчий Никитюк С.С. зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.11.2015 року про зобов'язання начальника СВ Луцького ВП Карпука О.С. внести відомості ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ «Освіта Плюс» ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України, що вчинені колишнім директором ТОВ «Освіта Плюс» ОСОБА_4

Крім того, слідчий зазначив, що із ухвали слідчого судді вбачається, що 20.06.2006 року ТОВ «Освіта Плюс» у благодійного фонду «БІО» на підставі договору купівлі-продажу, який 13.08.2009 року рішенням Господарського суду Волинської області визнано дійсним, придбало незавершене приміщення сауни за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому ТОВ «Освіта Плюс» завершило будівництво та фактично збудувало із нього двоповерховий житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом від 13.08.2009 року.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_4, який був звільнений з посади директора ТОВ «Освіта Плюс» наказом №1-к від 02.04.2011 року, без відома власника, підробив печатку підприємства та використав її для укладення договору оренди вищевказаного приміщення із ОСОБА_5, який здав його в суборенду третім особам для проживання.

Окрім цього слідчий зазначив, що внаслідок вищевказаних дій ТОВ «Освіта Плюс» завдано майнової шкоди в розмірі 110 000 грн., яка обрахована, як недоотримана підприємством сума орендної плати за житло, починаючи з квітня 2011 року по жовтень 2015 року включно, з розрахунком 2000 грн. за кожен місяць (55 місяців).

Також слідчий зазначив, що на даний час не відомо хто орендує приміщення за адресою : АДРЕСА_1, а відповідні документи, з яких можна було б це дізнатися, відсутні і їх місцезнаходження невідоме, виникла необхідність у проведенні огляду даного приміщення з метою встановлення його фактичних орендарів, а також виявлення та вилучення документів щодо його оренди та проведення розрахунків за неї протягом 2011-2015 років.

Відповідно до інформації Реєстраційної служби України приміщення гуртожитку площею 850,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ТОВ «Освіта-Плюс».

В зв'язку з цими обставинами, слідчий Никитюк С.С. посилаючись на ст.ст. 2, 40, 93, 100, 223, 233-237КПК України, просив суд:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Никитюку Сергію Сергійовичу, а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на проведення огляду приміщення гуртожитку площею 850,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Освіта-Плюс» (код ЄДРПОУ 34310174, юридична адреса: 43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 2 квартира, 9), з метою встановлення фактичних орендарів даного приміщення, а також вилучення оригіналів усіх документів, які стосуються здачі ТОВ «Освіта Плюс» протягом 2011-2015 років в оренду даного приміщення (в тому числі договори оренди, додаткові угоди та специфікації до них, акти прийому-передачі, розрахунково-платіжні документи, що стосуються проведення розрахунків за оренду та інші).

В судовому засіданні слідчий Никитюк С.С. клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Разом з тим, прокурор Квятковський М.Ю. зазначив, що є підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

04.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в квітня 2011 року, невстановлена особа, використовуючи підроблену печатку ТзОВ «Освіта Плюс» уклала письмовий договір оренди житлового будинку - корпусу Е-2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із ОСОБА_5, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

З копії рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2015 року вбачається, що визнано дійсним договір купівлі-продажу об'єкта незаконного будівництва, а саме незавершеного приміщення сауни, загальною площею 102,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 20.06.2006 року між ТзОВ «Освіта Плюс» та Благодійним фондом «Біо» (а.с. 10-12).

Відповідно до інформації Реєстраційної служби України приміщення гуртожитку площею 850,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ТОВ «Освіта-Плюс» (а.с. 14-16).

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення огляду приміщення гуртожитку площею 850,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Освіта Плюс» з метою встановлення фактичних орендарів даного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Никитюка Сергія Сергійовича про проведення огляду - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції Никитюку Сергію Сергійовичу, а за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому на дозвіл на проведення огляду приміщення гуртожитку площею 850,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Освіта-Плюс» (код ЄДРПОУ 34310174, юридична адреса: 43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 2 квартира, 9), з метою встановлення фактичних орендарів даного приміщення.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук