Ухвала суду № 55434464, 03.02.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/619/15-ц

Провадження №6/157/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У поданій до суду заяві начальник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1 зазначає, що нею на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду №2/157/205/15-ц від 30 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Факторинг Україна» 22910 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та 365 грн. 40 коп. судового збору, 11 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження №49610876.

19 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду на 12 місяців рівними платежами мотивуючи тим, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей у звязку з чим він не спроможний його виконати одноразовим платежем.

Просить суд прийняти рішення котрим виконання цього рішення розстрочити на зазначений строк.

Учасники судового розгляду до суду не зявились.

Представником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» подано заперечення у якому він просить відмовити у задоволенні заяви посилаючись на те, що боржником не подано будь-яких доказів які б стверджували, що у нього наявні обставини, які утруднюють виконання рішення суду. Перебування на утриманні неповнолітніх дітей до таких обставин на його думку не відносяться.

Розгляд даної заяви просить провести у його відсутності.

Заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року (а.с.91-92), з ОСОБА_2 стягнуто у користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 22910 грн. 61 коп. заборгованості за договором надання споживчого кредиту та 365 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі цього рішення Камінь-Каширським районним судом 30 жовтня 2015 року видано виконавчий лист, за яким 11 грудня 2015 року постановою начальника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як заявником так і боржником не подано суду будь-яких доказів наявності виняткових випадків за яких може бути розстрочено виконання вказаного рішення суду.

Сам факт наявності у боржника двоє неповнолітніх дітей не є такими винятковими випадками в розумінні ст.373 згаданого Кодексу.

Даних про те, що крім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вчинено іншу дію чи дії на перевірку майнового стану боржника та його спроможності повернути борг стягувачу у визначеному діючим законодавством порядку, ним до заяви про розстрочку виконання рішення суду не додано.

Беручи до уваги встановлені обставини, думку представника стягувача, який категорично проти розстрочки виконання рішення суду, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року у справі №157/619/15-ц (провадження №2/157/205/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_3