Ухвала суду № 55432088, 21.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Київ № 826/24431/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - відповідач, Нацкомфінпослуг) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.05.2015 № 1184 «Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/11821/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що до відповідача надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невиконання позивачем зобов'язань за договором добровільного страхування від нещасних випадків та порушення норм законодавства про фінансові послуги.

В межах розгляду справи про правопорушення, вчиненого приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» на ринку фінансових послуг Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 28.05.2015 № 1184 «Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», яким зобов'язано позивача усунути порушення законодавства про фінансові послуги, а саме товариством порушено вимоги п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» щодо невиконання обов'язку страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк та несплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені) за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, п.2.15 розділу 2 Ліцензійних умов провадження страхової діяльності, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 №40, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.09.2003 за №805/8126 (зі змінами та доповненнями) щодо невиконання зобов'язань страховиком дотримуватись обов'язків, визначених статтею 20 Закону України «Про страхування»; ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» щодо нездійснення страхової виплати або страхового відшкодування згідно з договором страхування, п.2.16 розділу 2 Ліцензійних умов провадження страхової діяльності, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 №40, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.09.2003 за №805/8126 (зі змінами та доповненнями) щодо нездійснення страховиком страхової виплати у порядку та на умовах, визначених ст.25 Закону України «Про страхування».

Як вбачається з матеріалів справи, із застрахованою особою ОСОБА_3 сталася подія, яка має ознаки страхового випадку, у зв'язку з чим, остання звернулась до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та його здійснення.

З метою всіх обставин справи щодо нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3, позивачем прийнято рішення про відстрочення прийняття рішення про страхову виплату або про відмову у страховій виплаті ОСОБА_3 з метою перевірки наданих даних і документів, факту і обставин настання події, що має ознаки страхового випадку, причини і наслідки її настання та розміру, заподіяних в її наслідок збитків для перевірки обставин нещасного випадку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивача, ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

До матеріалів справи позивачем надано копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2015 про відкриття провадження у справі №761/11821/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

До того ж, позивачем надано копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 у вказаній цивільній справі, якою призначено судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставлено питання, що стосуються саме причини прийняття позивачем рішення про відстрочення прийняття рішення про страхову виплату або про відмову у страховій виплаті громадянці ОСОБА_3

Позивач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, зазначив, що розгляд справи про скасування розпорядження від 28.05.2015 № 1184 «Про застосування заходу впливу до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» неможливий до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва справи №761/11821/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказані справи є пов'язаними між собою, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/24431/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 761/11821/15-ц.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.01.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко