Ухвала суду № 55431741, 28.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 803/17/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування наказу в частині, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним звільнення з посади інспектора по звязках з громадськістю та громадськими формуваннями Шацького РВ УМВС України у Волинській області, скасування наказу начальника УМВС України у Волинській області від 5 листопада 2015 року № 322 о/с «По особовому складу» в частині звільнення, а також поновлення на посаді інспектора по роботі з населенням та громадськістю Шацького відділення Любомльського відділу Національної поліції у Волинській області.

В судове засідання позивач та представник відповідачів не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності позивача та представника відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частини 4 статті 122, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування наказу в частині, поновлення на посаді здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Дмитрук