Вирок № 55431490, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34020/15-к

Провадження №1-кп/761/437/2016

В И Р О К

іменем України

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Мазниченко А.А.

за участю прокурора Тонканцова Г.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 001 000 117 83 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, має малолітню дитину 2012 року народження, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_4» за адресою: АДРЕСА_2, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 886 гривень 76 копійок, згідно накладної № ДКВ-450738 від 30 березня 2015 року ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 886 гривень 76 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 886 гривень 76 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_4» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 01 квітня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 886 гривень 76 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальної шкоди, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 29 квітня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_4», за адресою: АДРЕСА_2, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 1027 гривень 25 копійок згідно накладної № ДКВ-482084 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1027 гривень 25 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1027 гривень 25 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_4» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 29 квітня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1027 гривень 25 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

05 травня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_5.» за адресою: АДРЕСА_2, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 2716 гривень 12 копійок згідно накладної № ДКВ-482653 від 28 квітня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2716 гривень 12 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2716 гривень 12 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_5.» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 05 травня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2716 гривень 12 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

26 травня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_5.» за адресою: АДРЕСА_2, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 3534 гривень 49 копійок згідно накладної № ДКВ-520236 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши, цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3534 гривень 49 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3534 гривень 49 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_5.» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 26 травня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3534 гривень 49 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

27 травня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_4» за адресою: АДРЕСА_2, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 1280 гривень 31 копійка згідно накладної № ДКВ-526577 від 26 травня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1280 гривень 31 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1280 гривень 31 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_4» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 27 травня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1280 гривень 31 копійка, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

02 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_6» за адресою: АДРЕСА_3, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 300 гривень згідно накладної № ДКВ-506980 від 14 травня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_6» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 02 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

03 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_7» за адресою: АДРЕСА_4, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 2410 гривень 52 копійки, згідно накладної № ДКВ-531106 від 28 травня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2410 гривень 52 копійки, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 2410 гривень 52 копійки, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_7» за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 03 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2410 гривень 52 копійки, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

05 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_6» за адресою: АДРЕСА_3, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 300 гривень згідно накладної № ДКВ-506980 від 14 травня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_6» за товар не розрахувалась та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 05 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич», а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

06 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_8» за адресою: АДРЕСА_5, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 1682 гривен 57 копійок згідно накладної № ДКВ-545427 від 06 червня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в 1682 гривен 57 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 1682 гривен 57 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_8», за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 06 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 1682 гривен 57 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

12 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_9» за адресою: АДРЕСА_6, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 2250 гривень 96 копійок згідно накладної № ДКВ-553654 від 06 червня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2250 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів в сумі 2250 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_9», за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 12 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2250 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

20 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_8» за адресою: АДРЕСА_5, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 3156 гривень 40 копійок згідно накладної № ДКВ-567832 від 18 червня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3156 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3156 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_8» за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 20 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3156 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

24 червня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_7» за адресою: АДРЕСА_4, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 3519 гривень 96 копійок згідно накладної № ДКВ-553654 від 12 червня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3519 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою повторного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3519 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_7» за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 24 червня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3519 гривень 96 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

01 серпня 2015 року в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного кіоску ФОП «ОСОБА_10.» за адресою: АДРЕСА_7, отримав від продавця зазначеного магазину оплату за товар ТОВ «ДК Славутич», де він працює торгівельним представником. Отримавши оплату за товар, а саме грошові кошти в сумі 725 гривень 78 копійок згідно накладної № ДКВ-624919 від 01 серпня 2015 року, ОСОБА_2 направився до головного офісу ТОВ «ДК Славутич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 10 для того, щоб передати зазначені грошові кошти своєму керівникові ОСОБА_3 Прибувши цього ж дня до головного офісу ТОВ «ДК Славутич» та перебуваючи там, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 725 гривень 78 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич» шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 при зустрічі зі своїм керівником ОСОБА_3, вводячи останнього в оману з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 725 гривень 78 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», повідомив останнього, що ФОП «ОСОБА_10» за товар не розрахувався та надасть грошові кошти пізніше.

У подальшому 01 серпня 2015 року в невстановлений час, повідомивши своєму керівнику ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_2 повторно заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 725 гривень 78 копійок, які належать ТОВ «ДК Славутич», та не маючи наміру повертати їх, покинув приміщення головного офісу, чим завдав ТОВ «ДК Славутич» матеріальну шкоду, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно в період часу з 01 квітня 2015 року по 01 серпня 2015 року неодноразово отримував від продавців торгівельних кіосків та магазинів оплату за товари ТОВ «ДК Славутич», де він працював торгівельним представником. Грошові кошти своєму керівнику він не передавав, а повідомляв, що за товар не розрахувались, а зазначені кошти витрачав на власні потреби та потреби його сім'ї. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду надав показання, що ОСОБА_2, працюючи на посаді торгівельного представника в ТОВ «ДК Славутич», в період часу з 01 квітня 2015 року по 01 серпня 2015 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 23 791 грн. 12 коп., яку він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДК Славутич».

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, за місцем роботи характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, виявив готовність нести кримінальну відповідальність та виправити свою поведінку, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, наявність постійного місця проживання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив сукупність злочинів, суд призначає йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ТОВ ДК «Славутич» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 23 791 грн. 12 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він повністю доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на нього обов'язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДК Славутич» (код ЄДРПОУ 33403739) майнову шкоду в розмірі 23 791 грн. 12 коп.

Речові докази: аркуші сторінок від 01 квітня 2015 року, 29 квітня 2015 року, 27 травня 2015 року з зошиту обліку ФОП «ОСОБА_11.», які передані на відповідальне зберігання власнику, - повернути ФОП «ОСОБА_11».

Речові докази: аркуш сторінки від 05 травня 2015 року з блокноту обліку ОСОБА_5 та накладну № ДКВ-520236 від 22 травня 2015 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5, - повернути ОСОБА_5

Речові докази: аркуші сторінок від 02 червня 2015 року, 05 червня 2015 року з зошиту обліку ФОП «ОСОБА_6», які передані на відповідальне зберігання власнику, - повернути ФОП «ОСОБА_6».

Речові докази: аркуші сторінок з написами «03.06» та «24.06» з лівого боку аркушів з зошиту обліку ФОП «ОСОБА_7», які передано на відповідальне зберігання власнику,- повернути ФОП «ОСОБА_7».

Речові докази: накладні № ДКВ-545427 від 06 червня 2015 року та № ДКВ-567832 від 20 червня 2015 року ФОП «ОСОБА_8», які передано на відповідальне зберігання власнику, - повернути ФОП «ОСОБА_8».

Речовий доказ - частину сторінки з зошиту обліку ФОП «ОСОБА_12», яку передано на відповідальне зберігання власнику, - повернути ФОП «ОСОБА_12».

Речовий доказ - частину сторінки з зошиту обліку ФОП «ОСОБА_10.», яку передано на відповідальне зберігання власнику, - повернути ФОП «ОСОБА_10.».

Речовий доказ - висновок експерта № 1810 від 31 жовтня 2015 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 920 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя