Ухвала суду № 55431474, 18.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35524/15-ц

Провадження № 2/761/172/2016

У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, - залишено без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 14 грудня 2015 року.

Станом на даний час позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 02 грудня 2015 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121, 157 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛС ПЛЮС» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА ЕКСПЕРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТ «БЕРЕГ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: