Ухвала суду № 55431372, 03.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-245/15

760/22757/15-Ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені, проте під час постановлення рішення судом допущено описку.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що некоректно на його думку сформульовано резолютивну частину рішення в частині що стосується не визначення частки, якої суд вимагає не чинити перешкоди відповідачу позивачу в користуванні спірної квартири.

Інші особи, які заявилися, також вважали за можливе виправити описку.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони, яка приймала участь у справі, вправі виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки і зазначення про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу в користуванні квартирою АДРЕСА_1, оскільки частки не виділені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_6 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк