ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11740/15-ц
пр. № 2/759/5107/15
28 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 336 202,53 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 7 066 977,21грн., посилаючись на те, що 22.06.2007р. між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № KID0GK00830001, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 120 000доларів США на купівлю житла та 18 120 доларів США на сплату страхових платежів строком до 22.06.2022р. зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Додатковою угодою до Кредитного договору від 9.12.2011р. розмір кредиту визначено 174 052,47 доларів. Згідно умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно у сумі 2 412,08 доларів США, однак свої зобов'язання виконала не в повному обсязі, з 2013р. заборгованість не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 12.06.2015р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 170 990,71доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 56 006,96 доларів США, заборгованість по комісії в розмірі 9506,84 доларів США. За порушення виконання зобов'язань нарахована пеня в розмірі 83 677,05 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 11,89 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 16009,08 доларів США.
Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № KID0GK00830001, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 120 000доларів США на купівлю житла та 18 120 доларів США на сплату страхових платежів строком до 22.06.2022р. зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /ас 14-16/.
9.12.2011р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № KID0GK00830001, згідно якої п. 7.1 Договору викладено в новій редакції, а саме: Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк з 22.06.2007 року по 22.06.2022 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії (далі - «Кредит») у розмірі 174052,47 доларів США (сто сімдесят чотири п'ятдесят два долари США 47 центів): у розмірі 120000,00 доларів США (сто двадцять чотири тисячі п'ятдесят два долари США 00 центів) на купівлю житла, а також у розмірі 54052,47 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят два долари США 47 центів) на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісія щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 кредитного Договору. Періодом сплати вважати з «21» по «28» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати починаючи з 07.12.2011 року Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2412,08 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії /ас 16а/.
Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватися щомісячно по 28 число кожного місяця протягом всього строку дії договору.
Однак відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків в повному обсязі не виконала, з 2013р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 12.06.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 170 990,71доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 56 006,96 доларів США, заборгованість по комісії в розмірі 9506,84 доларів США. За порушення виконання зобов'язань нарахована пеня в розмірі 83 677,05 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 11,89 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 16009,08 доларів США.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідачки підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 170 990,71 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 56 006,96 доларів США, заборгованість по комісії в розмірі 9506,84 доларів США, пеня в розмірі 83 677,05 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 11,89 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 16009,08 доларів США, а всього підлягає стягненню 336 202,53 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 7 066 977,21грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 336 202,53 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 7 066 977,21грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 55431203, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11740/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: