Постанова № 55430762, 09.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32945/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2014 о 16.00 год. під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, Щорса, 36 б, всупереч вимогам п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України не нарахувала та не сплатила штрафну санкцію відповідно до уточнюючої декларації з ПДВ з суми збільшеного податку на додану вартість та не сплатила податкове зобов'язання у січні 2014 року з ПДВ на суму 21 105,83 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, в справі відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 по суті інкримінованого правопорушення, в той час як сам протокол містить застереження, що пояснення ОСОБА_1 подаються на окремому аркуші.

Зазначене свідчить про неповноту оформлення справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює судовий розгляд справи, у зв'язку з чим вважаю необхідним матеріали справи повернути до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників - для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.