Постанова № 55430022, 08.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27341/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ТД «Полімакс» (код ЄДРПОУ 38812703), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 49, кв. 44, допустив порушення вимог п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «ТД «Полімакс» занижено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2014 року в сумі 162833 грн. та зменшено залишок від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за лютий 2014 року в сумі 38 774 грн.

Правопорушення виявлено 15 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснивши, що подав скаргу до ГУ Міндоходів у м.Києві скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та акту ДПІ № 774/26-55-22-02/38812703 від 15.08.2014 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Полімакс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Промторг-Холдинг» за лютий 2014 року, травень 2014 року».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює і має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду, і вважає можливим у виховних цілях призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяТарасюк К.Е.