Постанова № 55429964, 30.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25758/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю прокурора Місюри А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора Київського палацу дітей та юнацтва (код ЄДРПОУ 02141207) несвоєчасно надала відповідь на подання прокурора за наступних обставин.

21.05.2014 заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменко О.П. на підставі ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» винесено постанову № 45 про проведення перевірки в Київському палаці дітей та юнацтва з питань дотримання вимог бюджетного законодавства.

За результатами проведеної перевірки прокуратурою району 22.07.2014 на адресу Київського палацу дітей та юнацтва внесено подання за № 7927 вих-14 про усунення порушень вимог бюджетного законодавства України, причин та умов, що їм сприяли, яке отримано палацом 31.07.2014 за вихідним № 146/01-04.

У відповідності до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», відповідний прокурор має бути повідомлений про результати розгляду подання та вжиті заходи у визначений ним строк, що обчислюється з дня отримання подання та не може бути меншим 10 днів.

Строк виконання вищевказаного подання прокуратурою району визначений 15 днів з дня його отримання.

Київським палацом дітей та юнацтва 11.08.2014 на адресу прокуратури району направлено лист за № 01-07/301 з проханням надати копію акту ревізії або перевірки Державної фінансової інспекції в м. Києві, а в разі неможливості, надати уповноваженому представнику ознайомитися з вказаними документами.

В подальшому, Київським палацом дітей та юнацтва листом № 01-07/317 від 29.08.2014 за підписом ОСОБА_1 прокурора повідомлено про результати розгляду подання.

На підставі вищенаведеного заступником прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А. зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, у формі надання несвоєчасної відповіді на подання прокурора.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, проте в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який посилався на наявність у справі достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Частина 2 статті 185-6, що інкримінується ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за залишення посадовою особою без розгляду подання прокурора або надання несвоєчасної відповіді на подання прокурора. Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як слідує з наданих суду матеріалів, і зазначені обставини відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, після отримання 31.07.2014 подання прокурора № 7927 вих-14 від 22.07.2014 про усунення порушень вимог бюджетного законодавства України, причин та умов, що їм сприяли, Київським палацом дітей та юнацтва 11.08.2014, тобто в зазначений в поданні 15-денний строк, на адресу прокуратури району було направлено лист за № 01-07/301 з проханням надати копію акту ревізії або перевірки Державної фінансової інспекції в м. Києві, а в разі неможливості надання, надати уповноваженому представнику ознайомитися з вказаними документами.

В подальшому, Київським палацом дітей та юнацтва після отримання листа з прокуратури району про неможливість надання копії акту ревізії або перевірки Державної фінансової інспекції, листом № 01-07/317 від 29.08.2014 за підписом ОСОБА_1 заступника прокурора Печерського району м. Києва було повідомлено про результати розгляду його подання.

За таких обставин стверджувати про наявність в діях заступника директора Київського палацу дітей та юнацтва ОСОБА_1 умислу на несвоєчасний розгляд подання прокурора, рівно як і про недбалість з її сторони в цій частині, не надається можливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283 - 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-6 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя К.Е. Тарасюк