Рішення № 5542994, 05.05.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-712/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

з участю представника прокуратури ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника співвідповідача ЗАТ «Просто страхування» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора м.Чернігова звернувся з позовом в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу витрати понесені Фондом на відшкодування ОСОБА_6 шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві в сумі 16941 грн. 43 коп. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 18.01.2008 року під час слідування інкасатором філії – Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» від гаражу обласного управління Ощадбанку до відділу організації інкасації та перевезення цінностей згідно отриманого ним шляхового листа на проспекті ОСОБА_6, біля автобусної зупинки готель «Україна», при гальмуванні для пропускання від‘їзджаючого від зупинки автобусу, у задню частину автомобіля ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням інкасатора ОСОБА_6 здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав забій шийного відділу хребта. Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 000982 від 30.07.2008 року ОСОБА_6 встановлено 10 % стійкої втрати професійної працездатності з 25.07.2008 року по 01.08.2009 року. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.01.2008 року винним у зазначеній ДТП визнано ОСОБА_4 Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105 ОСОБА_6 призначені та виплачуються наступні страхові виплати у зв‘язку з нещасним випадком на виробництві: виплата допомоги у зв‘язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 24.01.2008 року по 17.02.2008 року в сумі 1227 грн. 37 коп.; відповідно до п. 2.2.4 Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22.12.2005 року № 83, п. 2.6 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року № 24, виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_6 за період з 19.01.2008 року по 23.01.2008 року здійснювалась роботодавцем за рахунок його страхових внесків до Фонду, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 15223 грн.; щомісячна грошова сума в разі часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку за період з 25.07.2008 року по 31.07.2009 року в розмірі 152 грн. 23 коп. щомісяця, а також проведено донарахування щомісячних виплат за липень 2008 року в сумі 34 грн. 37 коп., а всього 491 грн. 06 коп. Загальна сума витрат Фонду на відшкодування шкоди потерпілому на виробництві ОСОБА_6 за період з 19.01.2008 року по 01.11.2008 року складає 16941 грн. 43 коп. Відповідно до ст.6 Закону України № 1105 відповідач не є особою, яка зобов‘язана була сплачувати за потерпілого на виробництві ОСОБА_6 внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Проте, відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України ОСОБА_4 зобов‘язаний за регресною вимогою відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області відшкодувати 16941 грн. 43 коп. понесених Фондом витрат на відшкодування ОСОБА_6 шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві.

В ході судового розгляду до участі в розгляді справи було залучено в якості співвідповідача ЗАТ «Просто страхування».

Представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 16941 грн. 43 коп. понесених Фондом витрат на відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6, спричиненої внаслідок ДТП та судові витрати.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсягу та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову та суду пояснив, що автомобіль, яким він керував, був застрахований ЗАТ «Просто страхування».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що його цивільно – правова відповідальність була застрахована страховиком ЗАТ «Просто страхування», яка має відшкодовувати позивачу понесені ним витрати на відшкодування шкоди потерпілому.

Представник співвідповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилалась на письмові заперечення.

Вислухавши осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 3 про нещасний випадок, пов‘язаний з виробництвом ОСОБА_6 18.01.2008 року отримав забій шийного відділу хребта внаслідок порушення Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_4 (а.с.3-4), відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 місяці (а.с.5), відповідно до листка непрацездатності ОСОБА_6 перебував на лікарняному з 19.01.2008 року по 17.02.2008 року (а.с.11) та йому було виплачена допомога в зв‘язку з тимчавосою непрацездатністю з 19.01.2008 року по 17.02.2008 року в сумі 1227 грн. 37 коп. (а.с.8); призначена одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 15223 грн. 00 коп. (а.с.7); призначена щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що комплексує відповідну частину втраченого заробітку в сумі 152 грн. 23 коп. з 25.07.2008 року по 31.07.2009 року, проведено донарахування щомісячних виплат за липень 2008 року в сумі 34 грн. 37 коп. (а.с.6). Всі вищезазначені виплати були виплачені потерпілому ОСОБА_6 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (а.с.12-16).

Відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та ст. 999 ЦК України страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов»язкового державного соціального страхування і до всіх відносин, що випливають з цього, застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, отже суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 за регресною вимогою відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області 16941 грн. 43 коп. понесених Фондом витрат на відшкодування шкоди ОСОБА_6, спричиненої нещасним випадком на вироництві.

Суд не вважає співвідповідача ЗАТ «Просто страхування» належним відповідачем по справі, так як відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області не являється особою, яка має право на відшкодування.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати: на користь держави 169 грн. 41 коп. судового збору та на користь місцевого бюджету м.Чернігова 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 999, 1191 ч.1 ЦК України, Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105, Порядку призначення та здійснення страхових виплат потерпілим, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 31.01.2002 року № 7, суд -

В и р і ш и в :

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові до ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Просто-страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області витрати у сумі 16941 (шістнадцять тисяч дев‘ятсот сорок одну) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 169 (сто шістдесят дев‘ять) грн. 41 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м.Чернігова (ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Деркач