Постанова № 55429809, 12.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21754/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Мегалюкс Плюс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 10.06.2014 року серії АХ № 449030, під час камерної перевірки діяльності ТОВ "Мегалюкс Плюс", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 62/64, з питань своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного податку на землю, згідно поданих декларацій за 2010 рік, директором ТОВ "Мегалюкс Плюс" ОСОБА_2 було несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належного податку на землю, згідно поданих декларацій за 2010 рік, по рахунку за 2010 рік за № 2667 від 01.02.2010р., чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 07.05.2014 року за № 937/15-04/32906429.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 10.06.2014 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. ст. 163-3, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. М. Карабань