Постанова № 55429172, 20.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15674/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Інвестиційна компанія» А.І.С.Т.-Інвест », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 37 про адміністративне правопорушення серія АА № 815694 від 20 травня 2014 року під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інвестиційна компанія» А.І.С.Т.-Інвест» з питань викладених у скарзі ТОВ «Інвестиційна компанія» А.І.С.Т.-Інвест» до Міністерства доходів і зборів України на податкове повідомлення - рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 03.02.2014 року № НОМЕР_2 щодо правильності обчислення податкових зобов'язань з податку на прибуток, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 53/4 було виявлено порушення, а саме: занижено податку на прибуток на загальну суму 56491 грн., в тому числі за 4 квартал 2012 року -56491 грн., згідно акту перевірки від 20.05.2014 року № 433/26-55-22-02/22925951, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме не повні анкетні дані особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутні дані про порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями). Окрім того, акт № 433/26-55-22-02/22925951 від 20.05.2014 року наданий до суду у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань