Постанова № 55427729, 05.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2033/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Києва, громадяна України, працюючого директором ТОВ "У-Б-С", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-ан/п 43, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

25.05.2013р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "У-Б-С", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-ан/п 43, з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Сиріус-Сервіс Кіа» за липень, серпень 2011р., ТОВ «СКС-Ритм» за липень 2011р. та ТОВ «Кам'яний вік плюс» за травень 2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ у липні, серпні 2011р. та травні 2012р. на загальну суму 261 847 грн., що відображено в акті перевірки 407/22.5/33998609 від 25.04.2013р., час вчинення з 9 - 18 за період з 01.07.2011 по 31.05.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2013 року, копією акту № 407/22.5/33998609 від 25.04.2013р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "У-Б-С" з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Сиріус-Сервіс Кіа» за липень, серпень 2011р., ТОВ «СКС-Ритм» за липень 2011р. та ТОВ «Кам'яний вік плюс» за травень 2012р. та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк