Постанова № 55427252, 09.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/283/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 664980 від 06 грудня 2013 року, складений головним державним ревізором-інспектором в особі Корнутій Е.Д. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, з якого не можливо зрозуміти суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

Також, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Велфер» п.н. 33547584 суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2013 року від 06.12.2013 року № 46/26-55-15-02/33547584, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року № 68, наданий у копіях та містить печатку ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без завірення уповноваженої на те особи, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв