Постанова № 55426414, 10.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20390/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Інтегра-Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрова, 5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

13.09.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтегра-Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрова, 5, з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок відємного значення за січень 2013р. на суму ПДВ в розмірі 2 682, 33 грн. та за квітень 2013р. на суму ПДВ врозмірі 183, 33 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена, проте не з'явилася з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 13.09.2013р. за № 22/26-55-15-02/31992061 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтегра-Холдинг" з питань правомірності нарахування залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2013р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, судом неодноразово вживались дії щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак судові повісткі про виклик, які направлялась за адресою проживання правопорушниці, вказаною в протоколі, повернулись з відміткою «за закінченням терміну збергінання», що позбавляє суд можливості викликати останню до суду для з'ясування її позиції по справі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити адресу місця проживання ОСОБА_1 та у разі можливості з'ясувати її інші контакти, засоби зв'язку (електронна пошта, мобільний телефон тощо) для забезпечення її явки до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк