Постанова № 55426368, 09.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20837/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Житомирської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Сервіс-Технобуд", що знаходиться за адесою: м. Київ, вул. Саперне поле, 5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

13.09.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Сервіс-Технобуд", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 5, залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за липень 2013р. у розмірі 14 923 200 грн., яка виникла за період: лютий 2013р. - червень 2013р., головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за 05.2013р. на 213 грн. та занижено суми бюджетного відшкодування на загальну суму 9 945 144 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала письмові пояснення за змістом яких просила закрити справу у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, пославшись на те, що, зокрема, прийняття рішення про повернення суми бюджетного відшкодування або прийняття рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів є правом платника податків, наданим йому ст. 200 Податкового кодексу України, а не його обов'язком.

Разом з тим, як вбачається з копії акту № 21/26-55-15-02/33744388 від 13.09.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Сервіс-Технобуд" залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за липень 2013р. у розмірі 14 923 200 грн., яка виникла за період: лютий 2013р. - червень 2013р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_2 було, зокрема, занижено суми бюджетного відшкодування на загальну суму 9 945 144 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 364, 367 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є істотною. Під істотною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст.ст. 364, 367 КК України від 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії головного бухгалтера ТОВ "Сервіс-Технобуд" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк