Постанова № 55426365, 09.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20832/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Читинської області, Чернишевського району, ст. Укурей, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЖОК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 76, серія АА № 664902 від 18 вересня 2013 року під час виїзної позапланової перевірки діяльності ТОВ «ЖОК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, офіс 60-61, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 18.09.2013 року за № 397/26-55-22-07/23394970, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.12, п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.3 ст. 44 ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201. 10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість на суму 100671 грн., завищено суму від'ємного значення ПДВ на суму 15755 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за № 397/26-55-22-07/23394970 від 18.09.2013 року.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 191 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді чужого майна, шкода за заволодіння яким не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України від 100 до 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення щодо дій, пов'язаних порушенням законодавства при веденні податкового обліку, а саме, внаслідок яких було занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, головним бухгалтером ТОВ «ЖОК» ОСОБА_1, яка згідно матеріалів справи є службовою особою, слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України

Провадження по справі про правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань

.