Постанова № 55426149, 20.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18795/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ОТК Європлюс", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 98 про адміністративне правопорушення серія АА № 664679 від 08.08.2013 року під час перевірки діяльності ТОВ "ОТК Європлюс", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1, було допущено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 08.08.2013 р. № 204/26-55-22-01/30217001, заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 146300 грн., п. 14.1.27 п. 138.2, п.п. 139.1.1, 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме акт № 204/26-55-22-01/30217001 від 08.08.2013 року наданий до суду у копіях, відсутній Наказ про призначення особи на посаду, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань