Постанова № 55425835, 27.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/13891/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління мін доходів Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПІІ «ЛГ Електронікс Україна», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 477915 від 30 травня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОДПС ЦО з обслуговування ВПП ДПС, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПІІ «ЛГ Електронікс Україна» ОСОБА_2 встановлено, що головним бухгалтером ПІІ «ЛГ Електронікс Україна» ОСОБА_1 допущено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в березні 2013 року на загальну суму 337037 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податкове зобовязання визначене згідно акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПІІ «ЛГ Електронікс Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по операціях з придбання (виготовлення, будівництва, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою (рядок 10.1 податкової декларації з ПДВ) за березень 2013 року, від 28.05.2013 року № 610/39-10/25661530, не оскаржували. Фактично заниження суми податку на додану вартість не оспорювалось. Вся сума узгоджена та сплачена до бюджету.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на те, що на адресу суду було направлено клопотання щодо закриття провадження по справі. Пояснила, що закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 477915 від 30 травня 2013 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ПІІ «ЛГ Електронікс Україна» за березень 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно неї закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв