Постанова № 55425179, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/8162/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 660173 від 14 лютого 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Транс-Логістик» встановлено, що директором ТОВ «Транс-Логістик», ОСОБА_1 завищено суму бюджетного відшкодування за серпень 2010 року в розмірі 967 грн., за березень 2010 року в розмірі 216 грн., завищено відємне значення за березень 2010 року в розмірі 1350 грн, у вересні 2010 року в сумі 72 грн., що відображено в акті перевірки № 11/15-6/35917412 від 14.02.2013 року, чим порушено п. 7.4.1, п. 7.4, п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В проколі про адміністративне правопорушення зазначено періоди, за які допущено порушення ведення податкового законодавства, в тому числі за березень 2010 року та за серпень 2010 року.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію наказу по ТОВ «Транс-Логістик» № 72-к від 10 серпня 2010 року, (а.м. 23), в якому зазначено, що ОСОБА_1 затверджено на посаду генерального директора з 10 серпня 2010 року.

Доказів повноважень ОСОБА_1 станом на березень 2010 року до справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, не додано.

Окрім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані належні докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 14.02.2013 року за № 11/15-6/35917412 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Транс-Логістик» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних періодів за жовтень, листопад, грудень 2009 року, березень, серпень, вересень, грудень 2010 року», наданий у копіях, без зазначення прізвища, імя, по-батькові та посади особи, що засвідчила копії, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету зясування належності і допустимості доказів у справі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2013р., № 18 серії АА № 660173, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Кірєєв