Рішення № 5542498, 07.04.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 1077 – 2009 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі – Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 14/ 705514 від 13 червня 2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , в якому вказав, що 13 червня 2007 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк «Акціонерним комерційним банком « Правекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 14/705514 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 6500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців рік зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 12.06. 2010 року включно .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) , на позичковий рахунок Акціонерного товариства « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 1.4 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 18.03. 2009 року за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі – 5055 гривень 00 копійок, в тому числі строкова заборгованість за кредитом в сумі 2880 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 1086 гривень, прострочені проценти за користування кредитом 445, 35 гривень, прострочена комісія за користування кредитом 507 гривень 37 копійок , пеня 136, 28 гривень. Тому позивач - кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач порушує умови договору , ухиляється від його виконання, то позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 5055 гривень та судові витрати в сумі 81 гривня .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діє згідно довіреності № 45 від 15 грудня 2008 року , позовні вимоги підтримав, доповнивши вимоги про дострокове розірвання укладеного договору від 13.06.2007 року, та пояснив , що відповідач порушила строки погашення кредиту згідно встановленого графіка, виплати процентів, тому є підстави для дострокового розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_3 , тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 5055 гривень , розірвати кредитний договір № 14/705514 від 13 червня 2007 року та стягнути судові витрати в сумі 81 гривень на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01 квітня 2009 року, 07 .04 . 2009 року не з’явилася , про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані представником позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 13 червня 2007 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 14/705514 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 6500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців рік зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 12.06. 2010 року включно .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) , на позичковий рахунок Акціонерного товариства « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі – 5055 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, так як нею порушено графік погашення кредиту, станом на 18 березня 2009 року заборгованість по кредиту складає 5055 гривень .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія «Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « стягується заборгованість по кредиту в сумі 5055 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього судові витрати на загальну суму 81 гривня із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 526, 549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 14/705514 від 13 червня 2007 року , укладений між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 на суму кредиту 6500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « заборгованість по кредиту в сумі 5055 гривень на рахунок : 35190831000001 в АТ « Індекс – Банк « , МФО 331661 , КОД ЄДРПОУ 26068923 , м. Полтава , вул. Шевченка , 52 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « судовий збір в сумі 51 гривня .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ