Постанова № 55424863, 26.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7292/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), яка працює головним бухгалтером ТОВ «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Київ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія», допустила завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року та 6554, 00 грн. та залишок відємного значення відповідного періоду у сумі 4296,00 грн., що відображено в акті перевірки від 29.03.2013 № 28/15.6/33103288, чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

26.04.2013 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.163-1 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 660183, № 43 від 29.03.2013, акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок майбутніх платежів з ПДВ за травень 2012 року.

У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1