Рішення № 5542485, 18.03.2009, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-79/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009р. Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді – Ворона С.В.,

при секретарі – Гаврюшенко Т.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Григор*євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до Григор*євої Л.О. про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4776 грн. 67 коп., вказавши, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і Григор*євою Л.О. був укладений договір б/н від 05.09.2006р, згідно якого відповідачу були надані гроші в сумі 2100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позову зазначено, що всупереч умов договору, укладеного між сторонами, відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку із чим станом на 06.11.2008 р. виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту та відсотків за користування на суму 4776 грн. 67 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати в розмірі 81 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4776 грн. 67 коп. і судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач Григор*єва Л.О. в судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.8.6 Договору, при порушенні строків платежів передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Як встановлено судом за укладеним кредитним договором № б/н від 05.09.2006 р. позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2100 грн. строком до кінця дії кредитної картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг та п.п. 5.2 – 5.8 Правил користування платіжною карткою, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами за попередній місяць. Станом на 06.11.2008 року сума несплаченого кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня становить 4776 грн. 67 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (л.с.3-4).

Таким чином, з відповідача на користь банку, за вказаним кредитним договором, підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 4776 грн. 67 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.16, 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,57,60,79,88 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути з Григор*євої ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору б/н від 05.09.2006р. на р/р № 29092829003111в розмірі 4776грн. 67 коп., та судові витрати на р/р №64993919400001 в розмірі 81 грн. 00 коп.

Накласти арешт на все майно належне Григор*євій ОСОБА_2, 01.03.1973р.народження, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя