Постанова № 55424771, 18.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7923/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2013р. о 15 год. 30 хв. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень 2012 року, директором вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням п. 48.1 ст. 48, п. 200.14, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 05.03.2013р. за № 18/15.6/35575456 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень 2012 року, наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2013р. не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, в чому саме полягало порушення податкового законодавства, а також не зазначено на які суми, за які конкретно періоди воно відбулось, а також не вказано точну адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема не зазначено населений пункт, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання для з'ясування позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк