Постанова № 55423374, 20.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6516/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого генеральним директором КПСПБ «Арсенал»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2012р. при перевірці КПСП «Арсенал», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральним директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення вимог Податкового кодексу України, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, в розмірі 114216 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт перевірки від 05.09.2012р. за №679/22-2/14307357 КПСП «Арсенал у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 259 КУпАП, відсутні відомості про особу правопорушника, його місце проживання, місце і дата народження та інші відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик