Постанова № 55423324, 13.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-5892/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «ТК «Промастер», код ЄДРПОУ 36591154, що стоїть на обліку в ДПІ у Печерському р-н м. Києва,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.11.2011 року по 30.06.2012 року ДПІ у Печерському районні м. Києва було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ТК «Промастер»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Альфакем Україна»код за ЄДРПОУ 36678727.

За результатами проведення вищевказаної перевірки було складено Акт, згідно висновків якого встановлено порушення ТОВ «ТК «Промастер»вимог п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: заниження податку на додану вартість ТОВ «ТК «Промастер»на загальну суму ПДВ 291440,91 грн., у т.ч. за: січень 2012 року на суму 8159, 65 грн., лютий 2012 року на суму 64525,57 грн., березень 2012 року на суму 56828,75 грн., квітень 2012 року на суму 83913 грн., травень 2012 року 78013, 92 грн.

На підставі встановленого порушення головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 57/22-05 від 12 жовтня 2012 року щодо притягнення директора ТОВ «ТК «Прометей» - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2012 року № 57/22-05.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897, р/р 31111149700007; банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019; символ звітності банку: 149; КЕКД: 21081300;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3