Вирок № 5542324, 22.05.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

1-28-09

В И Р О К

іменем України

22 травня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в смт. Піщанка, в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення громадянина України: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого експертом-консультантом ТЗОВ «Укрселл», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Ленінським райсудом м. Вінниця за ст.. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, звільненого від покарання

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, 204 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2008 року в м. Вінниця незаконно придбав з метою збуту 23,19 г. рослин коноплі (канабісу), яку перевіз і мав намір збути-перекинути 8.11.2008 року біля 18 годин ЗО хвилин через огорожу в місця позбавлення волі, в ВК-59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області, але дана рослина коноплі під час його особистого огляду була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно експертного висновку речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 23,19 г..

Він же, не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності по реалізації підакцизного товару, в жовтні 2008 року в м. Вінниця, незаконно придбав з метою збуту 3 л. розбавленого водою спирту, який 8 листопада 2008 року близько 18 годин ЗО хвилин мав намір збути-перекинути через огорожу в місця позбавлення волі в ВК-59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області, але дану спиртовмісну рідину під час його особистого огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку науково-дослідницького експерно-криміналістичного центру ГУМВС України у Вінницькій області № 318 від 24.11.2008 року

2.

пляшки із прозорою речовиною вилученою в ОСОБА_2 є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, який за основними фізико-хімічними показниками (міцність, вміст альдегідів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2008 року в м. Вінниця незаконно придбав на сміттезвалищі рослини коноплі, а також купив на базарі у невідомої особи 3 л. розбавленого спирту, які мав намір 8.11.2008 року біля 18 годин ЗО хвилин передати своєму знайомому в місця позбавлення волі, а саме в ВК-59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області, який просив його про це в суді і після по телефону, але не зміг цього зробити, оскільки під час особистого огляду дану рослину коноплі та спиртовмісну речовину в нього виявили та вилучили працівники міліції безпосередньо біля огорожі установи. Він відразу розповів їм про прохання і свої наміри та видав всі речи які приготував до передачи: дві півторалітрові пляшки з розбавленим спиртом, пакунок із коноплею, два мобільних телефона із зарядними пристроями та дві більярдних кулі. Усе перелічене було складено у спортивний рюкзак.

Щиро кається у скоєному.

Разом із тим, винність ОСОБА_2 підтверджено також: протоколом огляду речового доказу та самим речовим доказом -речовина рослинного походження та спиртовмісна рідина, рюкзак із двома біл»ярдними кулями та мобільними телефонами із зарядними пристроями, які були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_3 та здані в камеру для збереження речових доказів Піщанського РВ УМВС. (а.с. 4-5, 40);

експертними висновками про те, що речовина рослиного походження вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 23,19 г..

пляшки із прозорою речовиною вилученою в ОСОБА_2 є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, який за основними фізико-хімічними показниками (міцність, вміст альдегідів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" ( а.с. 29-39 ).

Аналізуючи наведені докази, суд вважає винність підсудного доведеною в повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі та ч.1 ст. 204 КК України – незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обговорюючи питання про відповідне тяжкості вчиненого підсудним злочину, покарання, суд враховує відсутність в його діях обставин які обтяжують покарання і наявність пом»якшуючих покарання обставин. До таких відносить: щире каяття у вчиненні злочину; активне сприяння розкриттю злочину; наявність постійного місця роботи і проживання.

Наявність кількох обставин, що по»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ураховуючи особу

3.

підсудного – позитивні характеристики з місця роботи, його поведінку після запобігання вчиненню ним злочину, визнання своєї провини, суд вважає за можливе перейти до більш м»якого, іншого виду покарання без застосування додаткового покарання.

Речові докази знищує.

Цивільний позов прокурора задовольняє в повному обсязі, як обґрунтований і доведений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 204 ч.1 КК України.

Призначити покарання:

• за ст.. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України - 3

роки обмеження волі без конфіскації майна;

• за ст.. 204 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого

більш суворим, кінцевим покаранням рахувати ОСОБА_2 3 роки обмеження волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання – 28.04.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - взяття під варту, залишити без зміни.

Цивільний позов прокурора району задовольнити. У відшкодування судових витрат стягнути з засудженого 1201 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 318, 1812, 754, 2479 в т.ч. ПДВ.

Речові докази: дві півтора літрові пляшки, телефони, більярдні кулі та коноплі із спортивним рюкзаком – знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, в 15 добовий термін з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії.

С У Д Д Я: