Постанова № 55423110, 04.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6360/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «НВО «Енергохім», відповідно до якого ДПІ у Печерському районі м. Києва встановлено порушення податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ПП «Енерго-Комплекс», що відображено в акті перевірки від 15.11.2012 року за № 1011/22-2/31454306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що з приводу даної перевірки була подана скарга до ДПС у м. Києві та що по даній скарзі рішення ще не прийнято. На підтвердження своїх пояснень надав суду письмові заперечення та копії документів.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що з висновком акту перевірки він не згоден, в акті зазначив, що заперечення будуть надані до акту перевірки у встановлені законодавством терміни, однак про те, чи подавались ОСОБА_1 такі заперечення відомостей в матеріалах адміністративної справи, надісланих на розгляд суду, немає. З доданої до заперечень копії скарги вбачається, що до ДПС у м. Києві 03.12.2012 р. подано скаргу за результатами цієї виїзної позапланової перевірки, проте доказів того, що в задоволенні скарги було відмовлено, до матеріалів справи не долучено.

Вищевикладене перешкоджає розгляду судом справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 256, 280 КУпАП ,-,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3-6360/12 про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяГ.О.Матійчук