Постанова № 55423094, 30.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6245/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Єврожитлогруп», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Єврожитлогруп», допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 128 712 грн., в т.ч. за квітень 2012 року у сумі 12036 гон., за травень 2012 року у сумі 33894 грн., за червень 2012 року у сумі 82782 грн. Завищення від"ємного значення ПДВ, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12 461 425 грн., що відображено в акті перевірки від 19.10.2012 № 876/22-9-34809409, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні 30.11.2012 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660222 від 19.10.2012 року, акту № 876/22-9/34809409 від 19.10.2012 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Єврожитло-груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 30.ю06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обравши його в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_2