Постанова № 55422962, 30.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6087/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кіноквартал», проживаючої за адресоюм. Київ, вул. І. Пулюя. 1а, кв. 115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2В,, під час проведення податкової перевірки ТОВ «Кіноквартал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за II квартал 2011 року та за I квартал 2012 року, податок на додану вартість за березень-квітень 2011 року, чим порушено п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року № 660094 та актом перевірки від 05.10.12 року № 807/22-3/35692227.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3