Вирок № 5542267, 23.03.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1–16/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.

при секретарі – Шемота М.І.

з участю прокурора – Цинайко Н.І.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Рахів, вул. Вербник, 146, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 12.10.2004 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2005 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України та на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2005 року за ст.ст. 75,104 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 05.05.2006 року Рахівським районним судом за ст.187 ч.2 КК України та на підставі ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, -

в злочині передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи судимий 12.10.2004 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2005 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України та на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2005 року за ст.ст. 75,104 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 05.05.2006 року Рахівським районним судом за ст.187 ч.2 КК України та на підставі ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2008 року звільнений умовно-достроково від невідбутого покарання у виді 1 рік 20 днів, 18.07.2008 року біля 01 години в м. Рахів по вул. Горького 3, заліз на балкон, та відкривши балконні двері, з метою крадіжки проник до приміщення кафе "Піцерія Саланг", що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, де із шухляди барної стійки повторно таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 100 гривень і виручку яка знаходилася в ньому в сумі 300 гривень та розбивши скляний ящик вартістю 170 гривень, що належали ОСОБА_3, а також повторно таємно викрав із вказаного ящика пожертвування відвідувачів кафе на будівництво пам'ятника загиблим воїнам війни в Афганістані в розмірі 4000 гривень, що належали Рахівській районній огранізації ветеранів Афганістану, тобто викрав чуже майно в загальному розмірі 4400 гривень, і таким чином спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 в розмірі 570 гривень і Рахівській районній огранізації ветеранів Афганістану в розмірі 4000 гривень.

В судовому засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 18.07.2008 року біля 01 години в м. Рахів по вул. Горького 3, заліз на балкон, та відкривши балконні двері, з метою крадіжки проник до приміщення кафе "Піцерія Саланг", що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, де із шухляди барної стійки повторно таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 100 гривень і виручку яка знаходилася в ньому в сумі 300 гривень та розбивши скляний ящик вартістю 170 гривень, що належали ОСОБА_3, а також повторно таємно викрав із вказаного ящика пожертвування відвідувачів кафе на будівництво пам'ятника загиблим воїнам війни в Афганістані в розмірі 4000 гривень, що належали Рахівській районній огранізації ветеранів Афганістану, тобто викрав чуже майно в загальному розмірі 4400 гривень, і таким чином спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_3 в розмірі 570 гривень і Рахівській районній огранізації ветеранів Афганістану в розмірі 4000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні показав: що “являється приватним підприємцем, має у власності кафе-бар "Піцерія Саланг", що розташоване по вул. Горького,3 в м. Рахів. Також являється учасником бойових дій в Афганістані і тому в барі повісив на стіну скляний ящик у виді акваріуму, в якому воїни-афганці та інші відвідувачі бару залишали кошти (пожертвування) на будівництво памятника-меморіалу загиблим воїнам афганцям. В ящику знаходилися гроші в сумі 4400 гривень, це добре знає, так як в березні 2008 року я особисто в присутності голови районної організації афганців ОСОБА_4 та члена нашої спілки ОСОБА_5 дав гроші в сумі 2500 гривень скульптору як завдаток на виготовлення памятника.

17.07.2008 року особисто закрив приміщення кафе в 23.15 год. і направився додому. Вранці 18.07.2008 року прийшов відкрити кафе о 08 годині, оглянув приміщення бару і звернув увагу на те, що на даху підсобного приміщення яке примикає до приміщення кафе, під балконом знаходиться стелаж, який постійно знаходився в іншому кінці даху підсобного приміщення. Відкривши вхідні двері першого поверху приміщення бару не побачив нічого підозрілого. На другому поверсі, де розташовано бар, побачив на підлозі розбите скло, валялися грошові купюри, і ящик-каса розбитий. Балконні двері були відкриті, і тоді зрозумів, що в приміщенні кафе був злодій. Претензій матеріального та морального характеру до підсуднього не має.

Представник цивільного позивача- голова правління Рахівської районної організації ветеранів Афганістану ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив: "правлінням районної організації ветеранів Афганістану було прийнято рішення про будівництво пам'ятника загиблим воїнам війни в Афганістані, і з цією метою було поставлено скриньку в кафе "Піцерія Саланг" для збору благодійних внесків. Власник кафе ОСОБА_3 являється секретарем районної організації і член правління, тому він надав місце для установки скриньки. Сама скринька також належала йому. ОСОБА_3 прийняв на себе обов'язок охороняти цю скриньку, тобто відповідав за збереження зібраних грошей. Скринька була встановлена в кінці 2007 року. В березні 2008 року один раз із даної скриньки було вийнято гроші – в сумі 2500 гривень, які були передані скульптору як завдаток на виготовлення памятника.

Станом на час крадіжки грошей із кафе "Піцерія Саланг", не знав, скільки було грошей в цій скриньці. Вважає, що гроші збиралися за рішенням районної організації, тому фактично ці гроші належали їх організації, а ОСОБА_3 лише відповідав за збереження скриньки і грошей.

На даний час організації повернуто 2660 гривень, ці гроші було повернуто ОСОБА_3. Цивільного позову не заявляє, претензій до ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показав,що працював кухарем в кафе "Піцерія Саланг" що знаходиться в м. Рахів по вул. Горького, 3. 18.07.2008 року о 09 годині прийшов на роботу в кафе і в приміщенні кафе побачив власника ОСОБА_3 який повідомив його, що в ночі кафе обікрали, а саме, із каси кафе викрали гроші 300 гривень, а із скриньки для пожертвування на будівництво памятника загиблим воїнам афганцям було викрадено приблизно 4000 гривень. Також бачив праворуч від дверей які ведуть на балкон , і які були відкриті, на підлозі та на мякій частині були осколки скла.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показав наступне: його магазин "Євролюкс" розташований в м. Рахів по вул. Горького,3, поблизу кафе "Саланг". 18.07.2008 року біля 08 години зайшов у свій магазин, і біля 8.50 год. до нього підійшов власник кафе "Саланг" ОСОБА_3 та сказав, що вночі його кафе обікрали, а точніше, викрали біля 4000 гривень із скриньки для пожертвувань на будівництво памятника воїнам-афганцям, і всередині кафе побачив що праворуч біля дверей стояла розбита скринька.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показав наступне: працює о/у Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, відібрав протокол усної заяви про злочин від ОСОБА_3 про вчинення крадіжки грошей із його власного кафе "Піцерія Саланг", що було безпосередньо після виявлення потерпілим цього злочину, зранку 18.07.2008 року. Тоді ОСОБА_3 заявив, що із кафе було викрадено гроші біля 4 000 гривень, що являли собою пожертвування на будівництво памятника. Після того було проведено огляд місця події, та відібрано пояснення від ОСОБА_3, в ході чого потерпілий говорив те ж саме, що і під час складання протоколу заяви: було викрадено гроші в сумі біля 4 000 гривень. Зауважую, що у вказаний час ОСОБА_3 не говорив про те, що було викрадено гроші в сумі біля 300 гривень із шухляди барної стійки, оскільки він в той час ще не знав про це.

Безпосередньо після цього оперативно – розшуковим шляхом дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_2, і крім того, у вказану ніч він вдома не ночував, гуляв по місту. Того ж дня я із дільничним інспектором Фрасин В.П. прийшов додому до ОСОБА_2, це було після полудня, і в той час ОСОБА_2 спав. Незважаючи на денний час доби, він був сильно стомлений, що свідчило що він вночі дійсно не спав. В приміщенні Рахівського РВ УМВС розмова із ОСОБА_2 проводилася мною сам-на-сам, і він зізнався у вчиненні крадіжки із кафе "Піцерія Саланг", але він виявив бажання викласти своє зізнання в явці з повинною, а не в виді пояснення, пояснив, що бажає мати помякшуючу обставину. При цьому пояснення писати відмовився з цієї ж причини. Під час написання явки з повинною, яку писав сам ОСОБА_2, він йому не диктував, за винятком того, що він деколи запитував деякі назви, вперше дізнався, що з кафе було викрадено гроші із шухляди барної стійки кафе. Тоді ОСОБА_2 заявив, що було викрадено з шухляди 400 гривень. Після того це підтвердилося показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що під час огляду місця події він не знав про це, так як ці гроші в шухляді залишила інша працівниця кафе, лише потерпілий уточнив, що було викрадено 300 гривень, а не 400. До написання явки з повинною, ні під час написання, ні пізніше, ніяких засобів психологічного тиску, фізичного насилля до ОСОБА_2 не застосовувалося, про це він на його пропозицію, записав в кінці явки з повинною. 18.07.2008 року зразу після отримання явки з повинною я доставив ОСОБА_2 в слідче відділення Рахівського РВ УМВС, куди направив і матеріали зібрані по факту крадіжки, слідчим було прийнято рішення про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2

Більше з ОСОБА_2 не спілкувався. Щодо проведеного відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_2, то не говорив на цю тему із ОСОБА_2, не пояснював йому нічого щодо проведення цієї слідчої дії, всі дії ОСОБА_2 здійснював під наглядом понятих, я з ним не розмовляв із ним сам-на-сам. Це можуть підтвердити поняті та ОСОБА_3Ю."

Свідок ОСОБА_9 покази якого досліджені в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими показав, наступне: щодо крадіжки із кафе "Саланг", про цю крадіжку дізнався наступного дня, тоді коли його працівник міліції ОСОБА_8 запросив бути понятим під час відтворення обстановки та обставин події, тобто коли ОСОБА_2 розповідав на місці вчинення злочину- в кафе "Піцерія Саланг" про обставини крадіжки. Тоді знаходився поблизу цього кафе, стояв і чекав одну знайому людину, і коли його запросили, то погодився, так як мав трохи часу. В той час вже був запрошений другий понятий, якого він не знає. Тоді ОСОБА_2 і слідчий були вже на місці, і зразу почали відтворення обстановки та обставин події. Керував ходом відтворення слідчий, і розмовляв із ОСОБА_2. Тоді на пропозицію слідчого Халудило Сергій розповів про обставини крадіжки, яку він вчинив попередньої ночі, і при цьому показував на предмети, які мають значення в його розповіді. А саме, ОСОБА_2 показав на те місце, куди він заліз на другий поверх кафе, на балкон, при цьому ставав на металічний каркас від якогось ящика чи контейнера при цьому розповів, що залізаючи на балкон, він спочатку став на стільчик, який знаходився зразу за перилами. Потім зайшовши всередину кафе, піднявшись на другий поверх, ОСОБА_2 показав на двері на балконі, через які він проник всередину кафе, штовхнув їх чимось (не памятаю чи ногою чи рукою), і таким чином двері відкрилися. Всередині на 2 поверсі кафе ОСОБА_2 показав спочатку на шухляду яка знаходиться за барною стійкою, пояснював, що звідти він викрав якусь суму грошей, і показав на місце на стінці біля столика і дивану, що там знаходився склянний ящик із грошима, який він розбив і викрав звідти гроші, суму також не запамятав.

За всіма діями ОСОБА_2 і слідчого постійно спостерігав, тому що йому було цікаво, весь час ОСОБА_2 впевнено розповідав про обставини крадіжки, а слідчий ставив питання для уточнення його розповіді. При цьому також був присутній і ОСОБА_3, який нічого не говорив під час відтворення, стояв збоку і спостерігав. Також був присутній і ОСОБА_8, який також не вмішувався в хід відтворення, стояв також збоку і спостерігав.

В ході відтворення проводилася фотозйомка, якою фіксувалися деякі моменти відтворення, а саме, тоді, коли ОСОБА_2 вказував на предмети, які мають значення.

Після проведення відтворення обстановки та обставин події слідчий склав протокол, який прочитали всі присутні, він також читав, зауважень щодо написаного не було. Тобто все, що було записано в протоколі, було вірно. Він не помічав ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2

Окрім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2 доведена перевіреними в ході судового дослідження матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 18.07.2008 року, згідно якого приміщення кафе "Піцерія Саланг" в м. Рахів являє собою двохповерхову споруду, на першому поверсі якої розташований склад, в якому проводяться декоративні роботи. З коридора по сходах які мають металічні поручні, є торговий зал Г-подібної форми, в якому розміщено 3 столи та по 4 стільці. Прямо від входу в торговий зал розміщено барну стойку, за явкою розміщено полиці на яких знаходяться товари. В кінці залу поруч із одностулковими пластмасовими дверима, за дверима, через які здійснюється вихід на балкон в приміщенні кафе розміщено меблевий куток обшитий шкірозамінником чорного кольору, а перед кутком є журнальний столик. Зі слів ОСОБА_3 скринька з якої було викрадено гроші, висіла на стінці в кутку над меблевим кутком. На момент огляду скринька знаходилася в коридорі першого поверху пошкоджена. (а.с. 4-10);

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 18.07.2008 року, згідно якої він заявив про вчинення ним крадіжки із кафе "Піцерія Саланг", та пояснив про обставини вчинення крадіжки, та видав викрадені гроші в сумі 150 гривень ( а.с. 18-20);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 на місці події розповів про обставини вчинення ним крадіжки із кафе "Піцерія Саланг", зокрема, що 17.07.2008 року біля 23 години вечора, він пішов до свого друга ОСОБА_10 додому, в гуртожиток ПМК, який знаходиться по вул. Харківській. В ОСОБА_10 знаходився приблизно 1,5-2 години, грав в компютерні ігри, після чого пішов сам в центр міста Рахів, вирішив прогулятися та зустріти своїх друзів. Тоді він грошей не мав, тому подумав, де можна взяти гроші, і проходячи біля кафе "Піцерія Саланг", вирішов вчинити крадіжку, тому що мав потребу в грошах.

Він підійшов до кафе, і побачив, що воно вже закрито, на вулиці біля кафе не було нікого. Він підійшов до підсобного приміщення яке примикає до кафе, і по металевих дверях виліз на дах цього приміщення. Там він побачив металічний стелаж, який притягнув під балкон, і виліз на балкон другого поверху, підійшов до балконних дверей, ударив ліктем, і вони відчинилися, і він проник в приміщення кафе. В торговому залі другого поверху світло не світилося, але він мав газову запальничку із вмонтованим ліхтариком, якою собі підсвічував. Він підійшов до барної стойки, де в шухляді знайшов гаманець чорного кольору, в якому були гроші в невеликих купюрах, і взяв в кишеню цей гаманець із грошима. Після того він побачив на стіні над меблевим кутком зправа від балконних дверей досить багато грошей в скляному акваріумі, біля 2000 гривень, кулаком розбив скло, а гроші поклав в кишеню штанів. Після того він через балкон спустився на дах підсобного приміщення, і звідти на землю. Звідти він пішов на вулицю Зелену, звідти на вул. Вербник, і прийшов додому. Він вдома переодягнувся, і пішов знову в центр міста, де зустрівся із своїми друзями, і більшу частину грошей витратив на пригощання друзів і знайомих в торгових точках міста Рахова.

( а.с. 32-36);

- протоколом огляду речового доказу- газової запальнички, виявленої на місці крадіжки в кафе "Піцерія Саланг" і добровільно виданої ОСОБА_3 ( а.с. 40-41);

- протоколом огляду речових доказів- грошей в сумі 150 гривень, у виді 3 купюр по 50 гривень які були викрадені з кафе "Піцерія Саланг", які видав ОСОБА_2 ( а.с. 21-22);

- Висновком службового розстеження по скарзі ОСОБА_2 згіно якоого вбачається, що доводи викладені в скарзі ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження (а.с. 191-193).

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 183 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

Від заявленого цивільного позову по справі сторони відмовилися.

Судові витрати по справі: за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 50,14 грн. по вступу вироку в законну силу слід стягнути з ОСОБА_2 переказавши кошти на рахунок одержувача: НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області р/р 35224002000411, МФО 812016, код 25575144 з відміткою «за послуги».

Речові докази: газову запальничку яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує як пом’якшуючі так обтяжуючі покарання обставини.

Пом»якшуючими покарання обставинами суд враховує те, що ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, молодий вік, відшкодування шкоди.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_2 обставиною суд враховує, повторність вчинення злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, який по містю проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, є особою схильною до вчинення злочинів, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не має визначеного місця роботи, на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч.3 КК України, поскільки послідуюче перевиховання його можливе у ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком суду від 05.05.2006 року і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання 3 (три) роки 6 (місяців) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 24.07.2008 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Судові витрати по справі: за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 50,14 грн. по вступу вироку в законну силу стягнути з ОСОБА_2 переказавши кошти на рахунок одержувача: НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області р/р 35224002000411, МФО 812016, код 25575144 з відміткою «за послуги».

Речові докази: газову запальничку яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи по всуту вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя : Тулик І.І.