Постанова № 55422654, 14.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5686/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1976 р. н., уроджениці с. Велика Димерка Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Агротехекспорт», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Агротехекспорт», ідентифікаційний код 30859333, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, допустила ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, а саме заниження бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2012, що відображено в акті перевірки № 77/15-6/30859833 від 19.10.2012, тим самим ОСОБА_1 порушила п. 204.4, п. 200.6, абзацу «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи викликаною у судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Агротехекспорт», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя ОСОБА_2