Ухвала суду № 55422500, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/1496/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Перемишлянського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від заступника прокурора Перемишлянського району Львівської області надійшла касаційна скарга на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 15 січня 2016 року заявником отримано 22 січня 2016 року.

28 січня 2016 року та 29 січня 2016 року від заявника надійшли листи, на яких відсутній підпис заступника прокурора Львівської області, з проханням продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків у зв'язку з неможливістю сплати судового збору.

Вважаю зазначене вище клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 1 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Перемишлянського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області до Стрілківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін