Постанова № 55422372, 06.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5689/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Будгарант-2007», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал, протокол серії АА №550771 від 19.10.2012 року №127, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Будгарант-2007» ОСОБА_1 за ч.1 ч.163-1 КУпАП за порушення вимог п.200.4, 200.6, абзац «а» п. 200.14 ст.200 Податкового кодексу України щодо порядку ведення податкового обліку, а саме заниження бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2012 року, що відображено в акті № 76/15-6/34925904 від 19.10.2012 року про результати документальної позапланової перевірки правомочності нарахування ТОВ «Будгарант-2007» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника податків в установі банку, та залишку відємного значення за серпень 2012 року.

ОСОБА_1 зявившись на виклик до суду 06.11.2012, по суті вчиненого правопорушення надав пояснення, вину у вчиненому визнав, посилаючись на допущені порушення вимог законодавства.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому, та наявність в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №550771 від 19.10.2012 року №127, завіреною копією акту № 76/15-6/34925904 від 19.10.2012 року, копією протоколу загальних зборів учасників товариства від 6.09.2011 про обрання на посаду директора товариства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в діях голови правління ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 вбачається порушення положень вищевказаних статей ПК України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя ОСОБА_2