Постанова № 55422321, 29.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5401/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкаварозглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1975 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Клео де Люкс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Клео де Люкс», порушила встановлений порядок, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 10.10.2012року, складений головним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнала свою вину в скоєнні нею правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 0317/26/55/22/35197095 від 03.10.2012 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, вважаю вину ОСОБА_2 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення господарської діяльності з одержанням ліцензії чи іншого документу дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності. Факт порушення порядку здійснення господарської діяльності зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 11.07.1975 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється .

Суддя В.Ю.Горкава