Ухвала суду № 55421680, 28.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/48414/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року залишено без руху.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року зазначено, що у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року відмовити, а не у задоволенні клопотання Прокурора Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовити.

Отже, ухвала судді про залишення касаційної скарги без руху містить описку щодо особи, яка подає касаційну скаргу та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року про залишення касаційної скарги без рух у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису та читати в ухвалі „у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року відмовити" - як „у задоволенні клопотання Прокурора Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовити".

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя