Постанова № 55421514, 21.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4685/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, голови правління ПАТ «Дельта Банк», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №885909 від 28.08.2012 №1170/43-10 складений відносно голови правління ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 за місцезнаходженням товариства по вул. Щорса, 36-б, у м. Києві, за результатами камеральної перевірки 17.08.2012 податкової звітності з податку на прибуток товариства за І півріччя 2012 року, що відображено в акті перевірки від 17.08.2012 №818/43-10/34047020, за порушення вимог п.153.8 ст.153, п.150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 №2755-VІ щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного фінансового результату попереднього звітного періоду по облігаціях на суму 1 785 053 979, 00 грн., по деривативах (похідних інструментах) на суму 2 607 785, 25 грн. Дане порушення не вплинуло на зміну обєкта оподаткування від усіх видів діяльності по декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року від 6.08.2012 №9046518801, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Голова правління ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, повідомлена належним чином, 18.09.2012 за три доби до розгляду справи, на виклик до суду 21.09.2012 не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно пояснень в матеріалах справи за підписом головного бухгалтера ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 та письмових заперечень до акту за підписом ОСОБА_1, товариство заперечує порушення вказаних вимог ПК України.

Разом з тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №885909 від 28.08.2012 №1170/43-10, завіреними копіями акту перевірки товариства від 17.08.2012 №818/43-10/34047020, наказу від 6.06.2008 №970-К по особовому складу ТОВ КБ «Дельта».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в діях голови правління ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 вбачається порушення положень вищевказаних статей ПК України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При цьому, суддею прийнято до уваги, що на час розгляду письмові заперечення товариства до протоколу, 04.09.2012 розглянуті ОДПС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС, висновки акту визнані такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а заперечення Банку безпідставними, інші дані в матеріалах справи відсутні та особою не надані.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту .

СуддяМ.К. Пилаєва